玉林女护士碎尸案指的是320号发生在玉林的一起命案,受害者是一个男医生,犯罪嫌疑人是一个女护士。

 

根据玉林公安发出的消息,女护士已经承认是因为债务问题犯罪的。

 

目前,消息就这么多,其他的,都是网络传言——说女的沉迷赌博,找男医生借钱,男医生要求发生关系(甚至具体到每周做两次都有人知道),而杀人的原因是男医生不准女护士找对象,不许她与别的男人接触,结果女护士趁男医生喝醉,就把男医生给杀了并碎尸,还说因为怕肉变臭,就把肉给煮了,最后冲进下水道。

 

主线差不多这样,细节靠各自意淫。版本还挺多。基础的信息是一个医护人员把尸体抬出来的视频和一桶碎肉(胆小的别好奇,别去查,免得有阴影)。

 

流言就是“真相”。

 

编一个故事很容易。那些网传的聊天截图,只要找两部手机,要什么内容就有什么内容,尤其是那种涂掉头像和昵称的。

 

网传的女护士杀男医生的故事是真是假,我不知道。但从传播的速度来看,有点快得离谱——人刚抓走,还没到派出所呢,故事就出来了,到底是谁走漏了风声?难道警察在警车上就开始审讯,并把口供发给搞自媒体的朋友?

 

基于这样一个真实性还不确定的故事,人们就开始根据自己的道德观念去给当事人定罪,并得出受害者有罪论。比如有人认为女人杀男人,肯定是男人太渣;还有人说一个巴掌拍不响,男医生要不是贪图人家的美色,也不至于落得这下场;甚至有人从这个故事,联想到很多医生主任和护士乱搞,最终得出结论“大多数医生都不是好东西”。

 

而反对“受害者有罪论”的则表示“这是严重双标——如果死者是个女的,有人胆敢说女死者活该,肯定被喷上天”。

 

这样的争论谁对谁错咱们先不说,故事是真是假你们确定了吗?直接跳过故事的真实性问题,把流言当做真相,然后去评判当事人的行为,甚至给当事人定罪,这是对受害者家属的一种伤害。舆论是可以杀人的,随便一个搜索引擎,搜一下“舆论+杀人”,你就知道舆论的力量有多大。而舆论之所以能杀人,就是因为流言被当做了真相。

 

我们在面对各种网络信息时,首先要做的不是去评论、去转发,而是得先确认它是真的还是假的;别傻了吧唧的成了帮凶。

 

赌近盗,奸近杀。

俗话说:“赌博场里出贼情,花街柳巷出人命。”不管男医生和女护士的故事是真是假,故事里提到的赌和奸,都是把人带入深渊的恶魔——万劫不复。

 

一旦沾上赌,人生就毁了——“赌近盗”的“盗”不是“盗窃”、“盗贼”的意思,而是指“偷偷摸摸的生活”。一旦你碰了赌,你就离偷偷摸摸生活不远了。所谓十赌九输,输了就会想办法弄钱,想再赢回来,而这种想法导致的结果是越输越多、越陷越深,最终不仅一无所有,还人格破产、负债累累,没办法光明正大的生活,只能偷偷摸摸过日子,免得被追债的砍死。

 

而“奸近杀”的“杀”就是“杀”,你懂的。很多婚外情一开始只是单纯的为了刺激,然而,人性并没有这么单纯,这过程会产生各种牵扯,并不是一方想断就能断的,有时候就算给钱也摆平不了,必须搞死一方为止。这里推荐胡军演的一部电影《好奇害死猫》。

 

奸情除了内部的矛盾,还有被发现以后的危险,这也是导致人命的主要原因。


玉林女护士碎尸案,对所有人来说都算是一记响亮的耳光——不赌、不奸。

欢迎大家关注我的公众号
以获得更多更好的服务体验

共 0 条留言

您的留言